[별표 4]

기술ㆍ경영진단 평가표

INNO-BIZ 기업 기술ㆍ경영 진단 평가서

(평가 기준일 : 200 .   .   .)

1. 일반현황

			선정년월일
업체명			대표자
HOME-PAGE			E-MAIL
사업자등록번호		법인번호		대표자 생년월일(남/여)
설립일자		상시근로자수	직전월말 ( )명, 전년도말 ( )명
소 재 지				연 락 처
본 사				(Fax )
사 업 장				(Fax )
업 종	( )*		주제품

* (    )안에는 한국표준산업분류에 의한 업종분류번호를 기재

2. 기술개발사업의 내용 및 진척도

기술 및 제품명
개발기간	～	개발소요자금	백만원		추가소요자금	백만원
제품화 여부	여 □ 부 □	파생매출실적	백만원		향후1년간 매출예상액	백만원
기술개발 효과 (개발 지연시 그 사유)
산업재산권 등록(출원) 현황	INNO-BIZ 선정전			INNO-BIZ 선정후
	□ 특허권 등록 건, 출원 건 □ 실용신안 등록 건, 출원 건 □ 기타( )			□ 특허권 등록 건, 출원 건 □ 실용신안 등록 건, 출원 건 □ 기타( )
추가개발계획

3. 주요 경영진 및 주주, 기술개발인력, 경리담당책임자의 퇴사 여부(최근 1년간)

직 위	성 명	퇴사일자	퇴 사 사 유

4. 재무 및 영업상황

					(단위 : 백만원)
선정당시 재무상황	총자산	매출액	당기순이익	전기순이익	단장기차입금 +회사채	매출채권

(단위 : 백만원)

구 분		전전기	전 기	당 기
총 자 산
자기자본
자 본 금
매 출 액
	수출실적
연구개발비투자액
영업이익
당기순이익
단기차입금
장기차입금
회사채
매출채권 (받을어음+외상매출금)
특기사항 (매출감소사유 등)
증자계획 등 (재무구조 개선 계획)

5. 신청인 정보

직 위		성 명

INNO-BIZ 기업 기술ㆍ경영진단 평가표

부 문	평 가 항 목		평가등급					배점
			A	B	C	D	E
기술혁신 능력	1. R&D 투자 현황		□	□	□	□	□	4
	2. R&D 전담조직 형태		□	□	□	□	□	3
	3. 기술개발인력비율		□	□	□	□	□	3
	4. 기술인력관리		□	□	□	□	□	2
	5. 기술개발 및 사업화실적		□	□	□	□	□	5
	6. 기술혁신수행능력		□	□	□	□	□	3
	소 계							20
기술사업화 능력	1. 기술혁신에 따른 매출기여도		□	□	□	□	□	4
	2. 신제품 기획 추진능력		□	□	□	□	□	3
	3. 핵심기술보완능력		□	□	□	□	□	3
	4. 생산기술 확보 및 운영체계		□	□	□	□	□	2
	5. 생산계획 및 실적관리		□	□	□	□	□	2
	6. 재료, 부품조달 및 외주관리		□	□	□	□	□	2
	7. 신제품의 기술경쟁력 분석 능력		□	□	□	□	□	2
	8. 지식재산권 관련 대책		□	□	□	□	□	2
	소 계							20
기술혁신 경영능력	1. 경쟁자의 신사업, 신상품 추세 대응능력		□	□	□	□	□	5
	2. 조직관리 수준		□	□	□	□	□	3
	3. 사회적책임		□	□	□	□	□	4
	4. 기업윤리 및 지배구조		□	□	□	□	□	3
	소 계							15
기술혁신 성과	1. 시장경쟁력 향상도		□	□	□	□	□	8
	2. 기술경쟁력 향상도		□	□	□	□	□	6
	3. 지식재산권의 경쟁력 정도		□	□	□	□	□	5
	4. 자체자금 조달능력		□	□	□	□	□	7
	6. 재무성과	순이익증가율	□	□	□	□	□	4
		총자산증가율	□	□	□	□	□	6
		차입금의존도	□	□	□	□	□	5
		매출채권회전율	□	□	□	□	□	4
	소 계							45
총 점								100

기술혁신 능력

1. R&D(기술개발) 투자 현황

최근 2년간 매출액 대비 R&D(기술개발) 투자비율은 어느 정도인가 ? (    %)

A등급	B등급	C등급	D등급	E등급
20%이상	10%이상 ～ 20%미만	3%이상 ～10%미만 또는 R&D투자비율이 10%이상이라도 이노비즈선정당시에 비해 30%이상 감소한 경우	3%미만 또는 R&D투자비율이 3%이상이라도 이노비즈 선정당시에 비해 50%이상 감소한 경우	R&D투자실적 없음

[평가지침]

1.평가방법 : 산출식은 다음과 같다.

- [eqn: 기술개발투자비율= {당기 연구개발비} over {당기 매출액} TIMES 100]

* 연구개발비 = 재무상태표상의 개발비 증가액(당기 개발비-전기 개발비) + 손익계산서상의

경상개발비ㆍ연구비, 개발비 상각액 + 제조원가명세서상의 경상개발비 등

-  최근 2년간 평균치를 적용하는 것을 원칙으로 하고, 최근 2년간 결산자료가 없는 경우에는 최근년도 기준으로 비율로 산출한다

-  이노비즈 선정 당시의 기술개발투자비율과 비교하여 현저하게 감소한 경우, 기술개발투자비율의 수준에 상관없이 C 또는 D등급으로 평가한다

2.고려사항

가. 기술개발금액에는 기술개발 및 제품개발에 관련한 인력의 인건비, 교육훈련비, 시설 비, 기자재비, 시약/재료비, 기술도입비, 기술정보비, 외부지원연구비, 연구시설ㆍ장비의 감가상각비, 기타 관련 소요경비 등을 포함한 금액으로 평가한다.

나. 재무상태표(이연자산), 손익계산서(경상연구개발비), 제조원가명세서 등을 참조한다.

다. 당기 결산자료가 없는 업체의 경우는 직전월까지의 매출액 및 기술개발투자금액을 합산하여 비율을 산정

2. R&D 전담조직 형태

기술개발의 중추적인 역할을 담당하고 있는 조직을 편성하여 운영하고 있는가?

[  ]A. 공인 부설연구소 보유(3년 이상)        [  ]B. 공인 부설연구소 보유(3년 미만)

[  ]C. R&D(기술개발) 전담조직 편성, 운영    [  ]D. 실험실 형태의 조직운영

[  ]E. 외부기관 의뢰 및 수시 활용

[평가지침]

1.평가방법 : 연구조직의 현장확인 및 조직도, 인사편성 등의 서류를 통해 평가하고 단순 생산기술관련 검사 조직은 제외(외부연계는 계약서 확인).

2.고려사항 : 조직의 독립성, 보유장비 및 인력측면 등을 종합적으로 평가.

3. 기술개발인력 비율

직전월로부터 최근 2년 간의 종업원수 대비 기술개발인력의 평균 구성 비율은?

A등급	B등급	C등급	D등급	E등급
20%이상	10%이상 ～ 20%미만	5%이상～10%미만 또는 기술개발인력비율이 5%이상이라도 이노비즈선정당시에 비해 30%이상 감소한 경우	2%이상～5%미만 또는 기술개발인력비율이 2%이상이라도 이노비즈선정당시에 비해 50%이상 감소한 경우	2%미만

[평가지침]

-종업원 전체중 연구인력, 생산기술인력의 비율 계산,  기술개발인력은 연구소 및 연구전담  부서에 소속된 연구개발인력과 생산기술인력을 의미하며, 기능직 종사자, 임시직이나 관리직 종사자들은 제외함.(업력 1년 미만인 경우에는 월할계산하여 산출한다)

-이노비즈 선정당시의 기술개발인력비율과 비교하여 선정당시에 비해 현저하게 감소한 경우 C 또는 D등급으로 평가한다.

4. 기술인력 관리

기술개발인력에 대한 관리시스템 중 해당되는 항목을 체크하여 평가한다.

[체크항목]

① 기술개발인력 대상 인센티브시스템(직무발명보상관리 등)이 갖추어져 있다

② 최근 1년이내 기술담당 임원, 주요기술 개발 관련 핵심인력의 퇴직사실이 없다

③ 기술인력에 대한 교육훈련비가 업종평균보다 높다

④ 기술개발인력 평가 및 목표관리 시스템을 갖추고 있다.

⑤ 우리사주제도(스톡옵션 등)를 운영하고 있다.

[  ]A. 5개 항목 충족            [  ]B. 4개 항목 충족         [  ]C. 3개 항목 충족

[  ]D. 2개 항목 충족           [  ]E. 1개 항목 이하 충족

5. 기술개발 및 사업화실적

최근 2년간 기술개발실적, 기술상용화실적, 각종 인증실적 및 수상실적에 의해 각각의 질적 수준을 가중하고, 그 합을 산정하여 평가한다.

-기술상용화(사업화)실적 -기술의 상용화(사업화)예정 -특 허 -출원중인 특허 -실용신안 (등록유지결정서 제시 분) -실용신안(출원중 또는 등록)	건 × 3점 건 × 1점 건 × 3점 건 × 2점 건 × 2점 건 × 1점	-디자인권 -프로그램 등록 -기술개발결과보고서 또는 논문발표건수 -수상실적 -인증실적	건 × 1점 건 × 1점 건 × 1점 건 × 1점 건 × 1점
계		계
총 점

A등급	B등급	C등급	D등급	E등급
30점이상	30점미만 ～ 20점이상	20점미만 ～ 10점이상 또는 평가점수가 10점이상이라도 이노비즈선정당시에 비해 30%이상 감소한 경우	10점미만 ～ 5점이상 또는 평가점수가 5점이상이라도 이노비즈선정당시에 비해 50%이상 감소한 경우	5점미만

[평가지침]

- 기술상용화(사업화)실적은 제품화하여 매출액에 기여(매출액의 5%이상)한 건을 인정

- 각종 인증은 아래의 경우를 말한다.

ㆍ 국내 공인규격 : KS, KC, Q, K마크 등

ㆍ 국외 공인규격 : UL, CE, CCC, JIS, ,ISO9000시리즈, ISO14000시리즈, QS9000시리즈, CSA 등

ㆍ 기술인증 : NEP, NET 등

ㆍ 기타 위에 준하는 국내외 인증

- 수상실적은 아래의 경우를 말한다.

ㆍ 정부 주관 “창업경진대회” 수상자

ㆍ IR52장영실상(과학기술정보통신부)

ㆍ 다산기술상(한국경제신문사)

ㆍ 특허기술상(특허청)

ㆍ 중소기업 기술혁신대전 포상(중소벤처기업부)

ㆍ 멀티미디어 기술대상(과학기술정보통신부)

ㆍ 기타 기술 관련 정부 포상

6. 기술혁신 수행능력

신규사업을 성공적으로 수행하기 위한 자체내 기술혁신 수행 능력은?

[체크항목]

① Project 관리가 합리적이다(  )

② 과거 기술개발 결과를 문서화, 전산화 등을 통하여 체계적으로 관리하고 있다(  )

③ 기술개발을 위한 자원(인력, 설비, 재료 등)관리가 효율적이다(  )

④ 내부 인력 및 설비를 효율적으로 활용하고 있다(  )

⑤ 외부 기술 확보를 위한 수단 파악과 실행이 신속하다(  )

⑥ 개발과제의 일정관리가 효율적으로 수행되고 있다(  )

[  ]A. 6개 항목 충족       [  ]B. 5개 항목 충족     [  ]C. 4개 항목 충족

[  ]D. 3개 항목 충족       [  ]E. 3개 항목 미만 충족

[평가지침]

신규사업을 효율적ㆍ체계적으로 추진하기 위한 자체 R&D 수행능력과 기술도입, 위탁    연구 등 외부기술 확보 능력 등을 종합적으로 판단. (자체능력+외부 수행능력 고려)

기술 사업화능력

1. 기술혁신에 따른 매출기여도

최근 2년간 제품개발의 결과가 매출액에 기여한 평균비율은 어느 정도인가?

[  ]A. 50%이상            [  ]B. 30%이상～50%미만  [  ]C. 10%이상～30%미만

[  ]D. 5% 이상～10%미만  [  ]E. 5% 미만

평가방법 : 종합적으로 판단하여 신제품 개발에 의한 매출기여도를 구함

2년간 개발된 제품(신제품) 총 매출액

-------------------------------- × 100

2년간 총 매출액

2. 신제품기획 (조직,숙련도, 경험수준) 추진능력

경영자의 제품개발 계획이 수립되어 있으며, 제품개발 단계는 표준화되어 있는가?

[체크항목]

① 제품개발 절차서 및 매뉴얼의 보유(  )

② 제품개발 단계별 일정계획 (  )

③ 개발제품의 특성을 고려한 개발팀의 구성(  )

④ 보유기술 및 기존제품과의 연계성 검토결과(  )

⑤ 제품개발 소요예산 편성(  )

⑥ 제품개발 달성목표(수준) 및 달성여부 평가기준(  )

[  ]A. 6개 항목 충족        [  ]B. 5개 항목 충족   [  ]C. 4개 항목 충족

[  ]D. 3개 항목 충족        [  ]E. 2개 항목 이하 충족

[평가지침]

신제품의 기획 및 개발과정의 효율적인 관리를 위하여 운영중인 기업 내부 시스템에 주안을 두고 평가하되, 과거 기술개발건의 단계별ㆍ일정별 관리 및 분석 체계 등을 내부문서, 외부기관과의 계약서 등에 의하여 확인한다.

※ [체크항목]에 의한 평가가 불합리한 경우에는 종합적으로 판단하여 등급을 부여

(A:우수, B:양호, C:보통, D:미흡, E:취약)

3. 핵심기술 보완능력

제품화를 위한 핵심기술 보완 능력은 어느 정도인가?

[  ]A. 100% 자체해결가능       [  ]B. 75%～99% 자체해결가능

[  ]C. 50%～74% 자체해결가능  [  ]D. 25%～49% 자체해결가능  [  ]E. 25% 미만

[평가지침]

핵심기술 보완 능력은 자체적인 기술개발 방법과 외부 전문기관과의 협력 및 전문가의 도움에 의한 방법까지 포함하여 판단.

4. 생산기술 확보 및 운영체계

제품생산에 필요한 생산기술 및 품질요구사항을 충족시킬수 있는 체계 확보여부와 생산기술의 체계적인 운영시스템을 갖추고 있는가?

[체크항목]

① 핵심제조기술을 자체적으로 확보하고 있음 (    )

② 생산기술 담당자 및 전담조직이 있음 (    )

③ 생산기술 운영 및 적용을 위한 관계 절차서(규정 등) 및 지침서가 있음 (    )

④ 제조공정도, QC공정도, 작업표준서, 용기, 지그ㆍ공구 등의 기술체계 확립 (    )

⑤ 개선계획 대비 진도점검을 조치하고 4M(man, machine, material, method) 및 레이아웃 문제점개선(    )

⑥ 품질 관리기록의 작성 및 보관이 되고 있음 (    )

[   ]A. 6개 항목 충족	[   ]B. 5개 항목 충족	[   ]C. 4개 항목 충족

[   ]D. 3개 항목 충족       [   ]E. 2개 항목 이하 충족

5. 생산계획 및 실적관리

생산계획은 합리적으로 수립되고 그 실적을 매년 관리하고 있는가 ?

[체크항목]

① 원재료ㆍ반제품, 완제품 등의 재고관리 계획을 수립ㆍ시행하고 있음. (    )

② 생산계획을 구체적으로 수립하여 시행되고 있음(일, 주, 월별). (    )

③ 생산목표 대비 실적이 기록되고 있음. (     )

④ 생산계획과 실적의 차이 발생시 대처 System 확보.(    )

⑤ 가동율이 분석되고 있음. (    )

[   ]A. 5개 항목 충족	[   ]B. 4개 항목 충족	[   ]C. 3개 항목 충족

[   ]D. 2개 항목 충족       [   ]E. 2개 항목 미만 충족

6. 재료, 부품조달 및 외주관리

제품생산 또는 사업화를 위한 재료 및 부품의 구매, 외주관리가 체계적으로 이루어지고 있는가?

[체크항목]

① 외주 또는 원부자재 발주에서부터 제품생산, 출하에 필요한 조달과 물류관리가 판매계획 및 생산공정과 연계되어 체계적으로 구축되어 있음 (    )

② 외주 및 원부자재 조달을 전담하는 부서가 있어 전체 조달 및 물류관리의 계획, 통제, 조정업무가 원할히 이루어지고 있음 (    )

③ 외주업체 또는 납품업체의 능력과 품질관리를 평가하는 체계(체크리스트 등)가 갖추어져 있음 (    )

④ 외주업체 또는 납품업체에 대한 지원체계 수립실적 있음 (    )

⑤ 물류의 직선화를 위한 생산 제조공정에서 원자재 입고에서부터 제품출하 및 차량적재까지 물류자동화 시스템을 확보하고 있음 (    )

[   ]A. 5개 항목 충족	[   ]B. 4개 항목 충족	[   ]C. 3개 항목 충족

[   ]D. 2개 항목 충족       [   ]E. 2개 항목 이하 충족

7. 신제품의 기술경쟁력 분석능력

신제품의 기술경쟁력 분석 및 대응이 적절한가?

[   ]A. 경쟁사 제품의 기술상 장단점 및 시장에서의 위치를 정확하게 파악하고 있으며

이에 따라 판매촉진을 위한 생산, 제조 및 기술 보완이 능동적이다.

[   ]B. 경쟁사 제품의 기술상 장단점 및 시장에서의 위치를 비교적 정확하게 파악하고

있으며, 이에 따라 판매촉진을 위한 대책을 수립하나 시행은 여건상 수동적이다.

[   ]C. 경쟁사 제품의 기술상 장단점 및 시장에서의 위치 등은 제품 판매수량을 참조하여

파악하고 있으나, 세부적인 기술경쟁력 파악과 대응은 보통 수준이다.

[   ]D. 경쟁사 제품의 기술상 장단점 및 시장에서의 위치를 제품 판매수량을 참조하여

파악하고 있으나 판매촉진을 위한 기술적 대응이 다소 미흡하다.

[   ]E. 경쟁사 제품의 기술상 장단점 및 시장에서의 위치를 제대로 파악하기 어렵고,

기술상 대응은 자사 나름대로 추진한다.

8. 지식재산권 관련 대책

특허등 지식재산권에 대한 사전분석을 실행하고 있으며, 지속적으로 개발하는 기술에 대하여 지식재산권을 출원, 관리하는 정도는?

[   ]A. 매우 우수함. [   ]B. 우수함.  [   ]C. 보통임. [   ]D. 미흡함.  [   ]E. 열악함.

[평가지침]

신제품 개발과정에서 선행기술에 대한 조사 및 분석은 이루어지고 있는 지, 선행기술이 있는 경우 우회 또는 회피방안은 모색하고 있는 지 여부와 개발기술에 대한 기술방어력 확보 및 관리형태에 관하여 종합적으로 평가

기술혁신 경영능력

1. 경쟁자의 신제품, 신사업추세 대응능력

경쟁사의 신제품, 신사업을 파악할 수 있는 시스템 및 행동요령이 구비되어 있는가?

[체크항목]

① 경쟁상대의 동향을 보고하는 시스템이 있고, 주기적으로 동향을 보고한다.(  )

② 경쟁상대의 시장상황을 주기적으로 분석하고 있다.(  )

③ 경쟁상대의 강점 및 약점을 명확하게 파악하고 있다.(  )

④ 경쟁상대 전략행동을 정확하게 파악하고, 자사에 미치는 영향을 분석하고 있다(   )

⑤ 잠재적인 경쟁상대 출현 가능성을 주기적으로 분석ㆍ파악하고 있다.(  )

[   ]A. 5개 항목 충족	[   ]B. 4개 항목 충족	[   ]C. 3개 항목 충족

[   ]D. 2개 항목 충족       [   ]E. 2개 항목 미만 충족

2. 조직관리 수준

직원의 근무상태 등 경영자의 조직관리 수준은 ?

[체크항목]

① 종업원 전체 이직이 낮음 (   )       ② 직원들이 현 복리후생, 급여 수준 만족 (   )

③ 종업원 우리사주 비율이 높음 (   )    ④ 직원들의 자발적 야근 빈도 높음 (   )

⑤ 최근 2년간 기술개발 책임자의 이직이 없음 (   )

[   ]A. 5개 항목 충족	[   ]B. 4개 항목 충족	[   ]C. 3개 항목 충족

[   ]D. 2개 항목 충족       [   ]E. 2개 항목 미만 충족

[평가지침]

종업원의 근무의욕 및 주인의식 등에 주안을 두고 평가하고 이직 및 우리사주 비율은  동업계 평균과 비교

3. 사회적책임

경영자가 기업의 사회적책임을 위하여 노력하고 있는가?

[체크항목]

① 기업이 중요하게 생각하는 사회분야의 이슈에 대해, 재무적 가치와 사회적 가치의 균형점을 찾는 구체적인 목표를 설정하고, 관련 활동을 운영하고 있다. (  )

② 기업의 구성원이 결사의 자유를 보장받고, 이해대변 및 협력적 노사관계 형성 및 유지를 위한 협의기구가 있다. (  )

③ 여성 및 장애인에 대한 급여 및 복리후생의 차별이 없다. (  )

④ 안전보건경영시스템 구성요건에 따라 기업이 이를 따르거나 준용한 안전보건 추진체계를 갖추고 있다. (  )

⑤ 기업이 인권보호가 필요한 이슈에 대한 정책적 접근을 하고 있으며, 인권 리스트 평가 체계를 구축하고 이를 활용하고 있다.  (  )

⑥ 협력사의 사회적책임 경영과 관련한 관리 및 지원체계를 구축하고 있다.

⑦ 정보보호 및 개인정보 침해/구제와 관련한 체계를 마련하고 있다. (  )

[  ] A. 6개 항목 이상 충족  [  ] B. 5개 항목 충족  [  ] C. 4개 항목 충족

[  ] D. 3개 항목 충족     [  ] E. 2개 항목 이하 충족

[평가지침]

① 기업 제출자료에 사회적 가치 창출에 관한 구체적인 목표가 설정되어 있고, 해당 목표 달성을 위한 활동이 이루어지고 있는지를 공시, 달성 여부 점검 자료, 기업 내부 자료 등을 통해 확인한다.

② 노동조합 보유·가입률·활동 여부 등을 확인한다.

③ 급여대장, 취업규칙 등을 확인하고, 여성 관리자 비율/장애인 고용률 등을 고려한다.

④ 안전인증(ISO45001, KOSHA-MS) 보유 여부를 확인하거나, 또는 중대한 위험요인에 대처할 수 있는 비상 조치계획 수립 여부, 안전보건 체계 구축을 위해 필요한 자원을 배정하고 있는지 여부, 안전보건 과제 및 목표의 이행현황 평가·개선 수행 여부 등을 확인한다.

⑤ 차별금지, 강제노동 금지 등 인권 관련 주요 이슈에 대한 공식적인 정책을 수립하고 있는지를 확인하고, 구성원 대상 인권 교육, 인권 침해 발생 시 대응 절차 및 내부 고충 처리 채널 마련 여부, 자체 진단 및 점검 보고서 보유 여부 등을 고려한다.

⑥ 자사 공급망 내 협력사에 대한 ESG 리스크 관리방안(협력사에 대한 자체 평가, 요구사항 전달 체계 등) 수립 여부를 확인한다.

⑦ ISMS, ISMS-P 등 인증보유 여부 또는 개인정보 처리방침, 접근권한 관리, 임직원 보안교육, 기술적 보호조치, 재발 방지 대책 수립 여부 등을 확인한다.

4. 기업윤리 및 지배구조

경영자가 기업의 기업윤리 준수 및 지배구조 개선을 위하여 구축하였는가?

[체크항목]

① 기업의 기업윤리 준수 및 지배구조 개선 활동이 효율적으로 관리 및 감독되고 있다. (  )

② 기업 구성원의 윤리규범 위반 행위를 관리/감독하고 재발방지를 위한 내부개선 활동이 이루어지고 있다. (  )

③ 기업의 내부감사부서가 존재하며, 독립성이 보장되고 책임과 역할이 명확하게 규정이 되어 있다. (  )

④ 기업의 윤리적 이슈에 대한 명확한 정의 및 이를 관리하기 위한 시스템이 마련되어 있다. (  )

[   ]A. 4개 항목 충족	[   ]B. 3개 항목 충족       [   ]C. 2개 항목 충족

[   ]D. 1개 항목 충족	[   ]E. 충족하는 항목 없음

[평가지침]

① 임직원 교육 실시, 윤리경영 이행 점검 및 리스크평가, 윤리경영 운영 결과 문서화 및 대외 공개 등을 통하여 기업이 윤리경영 실천을 위하여 제도적 기반을 마련하고 있는지 여부 및 실제 활동 여부를 확인한다.

② ISO 37001 보유 여부, 내부신고제도나 모니터링 절차의 구축, 예방 중심의 교육 활동 실시, 비윤리 행위에 대한 대응 매뉴얼 및 징계 절차의 유무, 관련 정보의 대내외 공유 등을 통하여 기업이 부패·비윤리적 행위를 사전에 방지하고, 발생 시 체계적으로 대응할 수 있는 시스템을 구축·운영 중인지 확인한다.

③ 조직도, 정관 또는 이사회 규정, 내부감사 규정을 확인하고, 연간 감사계획, 감사보고서, 개선조치 이행관리 자료 등을 통하여 실제 여부를 확인한다.

④ 윤리헌장/행동강령 문서, 실천계획 문서, 내부 규정 개정안 등을 통하여 윤리헌장, 행동강령, 실천규범 등의 제정 여부, 내부 규정에 윤리 관련 사항 반영 여부 등을 확인한다.

기술혁신 경영성과

1. 시장경쟁력 향상도

기술혁신의 결과로 시장경쟁력 향상 정도는 어떠한가 ?

[체크항목]

① 시장 선점 가능성이 높다 (  )

② 사업성장 가능성이 높다 (  )

③ 가격 경쟁력이 우수하다 (  )

④ 대체기술 존재가 향후 불확실하다 (  )

⑤ 비가격 경쟁력(성능ㆍ품질)을 확보할 수 있다. (  )

[   ]A. 5개 항목 충족	[   ]B. 4개 항목 충족	[   ]C. 3개 항목 충족

[   ]D. 2개 항목 충족       [   ]E. 2개 항목 미만 충족

2. 기술경쟁력 향상도

기술혁신의 결과로 경쟁력 향상 정도는 어떠한가?

[체크항목]

① 국내외 유사 경쟁기업과 비교하여 원가절감 수준이 향상되고 있다 (  )

② 경쟁기술 또는 제품(S/W)대비 성능이 우수하다 (  )

③ 기술자립도가 점차 향상되고 있다 (  )

④ 지적 재산권이 확보되어 있다. (  )

[  ]A. 4개 항목 이상 충족   [  ]B. 3개 항목 충족   [  ]C. 2개 항목 충족

[  ]D. 1개 항목 충족        [  ]E. 해당항목 없음

3. 지식재산권의 경쟁력 정도

(1) 지식재산권의 경쟁력 정도

기술혁신의 결과로 출원 또는 등록된 지식재산권의 경쟁정도는 어느 정도인가?

[  ]A. 사업화 가능성이 매우 높으며, 독자적으로 사업화가 가능하다.

[  ]B. 사업화 가능성이 높다.

[  ]C. 사업화를 위해 보완을 하여야 한다.

[  ]D. 사업화 가능성은 비교적 높은편이나 기존의 특허를 저촉할 여지가 많다.

[  ]E. 사업화 가능성이 낮다.

[평가지침]

출원 또는 등록된 지식재산권으로 사업화 성공가능성 여부와 사업화를 위하여 타 기술   또는 지식재산권의 보완이 필요한지 점검한다.

4. 자체자금 조달 능력

신기술 사업화 매출을 통한 현재의 자체자금 조달능력은 어느 정도인가?

[  ]A. 매우 높다 [  ]B. 높다 [  ]C. 보통이다 [  ]D. 다소 미흡하다 [  ]E. 매우 미흡하다

[평가지침]

매출로 인한 영업수익을 통해 기업운영이 가능한 지, 신규 투자금액의 자체조달이 가능한 지, 기업운영을 위해 신규 차입 등 외부로부터의 자금유입이 필요한 지 여부를 점검

5. 재무성과

※ 이노비즈 선정 당시의 재무성과와 비교하여 평가

경영실적 지표항목	산 출 식	산출 비율 (X)	선정당시 비율 (Y)	평가 지수 (X/Y) x100	A	B	C
순이익증가율	[eqn: {당기순이익`-`전기순이익} over {전기순이익} TIMES 100]				해당 재무비율이 100%이상이고, 이노비즈 선정당시에 비해 200%이상 증가	①해당 재무비율이 100%미만이나, 이노비즈 선정당시에 비해 200%이상 증가 또는 ②해당 재무비율이 선정당시 재무지표 대비 70%이상	기 타
총자산 순이익률	[eqn: {당기순이익} over {총자산} TIMES 100]				해당재무비율이 10%이상이고, 이노비즈 선정당시의 재무지표 대비 200%이상 증가	①해당재무비율이 10%미만이나, 이노비즈 선정당시의 재무지표 대비 200%이상 증가 또는 ②해당재무비율이 이노비즈 선정당시 재무지표 대비 70% 이상	기 타
차입금의존도	[eqn: {단`장기차입금`+`회사채} over {총자산} TIMES 100]				해당재무비율이 35%미만이고, 이노비즈 선정당시에 비해 80% 미만	①해당재무비율이 35%이상이나, 이노비즈 선정당시의 재무지표 대비 80%미만 또는 ②해당재무비율이 이노비즈 선정당시의 재무지표 대비 150%미만	기 타
매출채권 회전율	[eqn: {매출액} over {매출채권}]				해당재무지표가 10배이상이고, 이노비즈 선정당시의 재무지표 대비 130%이상	①해당재무지표가 10배미만이나, 이노비즈 선정당시의 재무지표 대비 130%이상 또는 ②해당재무지표가 이노비즈 선정당시의 재무지표 대비 70%이상	기 타

< 계산방식 >

① 경영실적지표의 세부항목별 산출식에 의거하여 평가대상기업의 산출비율(X)을 계산한다.

② 선정당시의 재무비율(Y)은 선정당시의 자료를 참고하여 계산 및 기재한다.

③ 세부 경영실적지표별 평가대상기업 산출비율(X)과 선정당시 대비 경영실적지표의 수준 평가지침에 의해 해당되는 등급 칸에 체크(∨)하여 평가한다.

* 선정 당시 대비 경영실적 지표의 수준 평가지침 *

i) 평가기업의 산출비율(X)과 선정당시 비율(Y)이 모두 양수(+)인 경우

: [eqn: {산출비율(X)} over {선정당시`비율(Y)} TIMES 100]

ii) 선정당시 비율(Y)은 양수(+), 사후관리 시점의 산출비율(X)은 음수(-)인 경우

: 최하등급 "C"로 평가

iii) 선정당시 비율(Y)은 음수(-), 사후관리 시점의 산출비율(X)은 양수(+)인 경우

: [eqn: {산출비율(X)`+`선정당시`비율의`절대값(Y의`절대값)} over {선정당시`비율의`절대값(Y의`절대값)} TIMES 100]

iv) 선정당시 비율(Y)과 사후관리 시점의 산출비율(X)이 모두 음수(-)인 경우

: [eqn: LEFT ( 1+ {선정당시`비율의`절대값(Y의`절대값)-산출비율의`절대값(X의`절대값)} over {선정당시`비율의`절대값(Y의`절대값)} RIGHT ) TIMES 100]

v) 신생기업으로 재무지표 산출이 불가능한 항목이 있어 비교 불가능한 경우에는 업종별 이노비즈 혁신능력 평가지표의 경영실적 재무지표 평가지침에 의해 평가한다.